|
6. 赤松貞範築城説（橋本）
|
|
元弘の乱で北条氏が亡び、鎌倉幕府が消滅すると後醍醐天皇は
|
|
戦功のあった者に恩賞を望みどおりにとらせようと言われた。
|
|
しかし、円心に対してはわずかな所領を与えただけで、円心は
|
|
大いに失望した。
|
|
その後、足利尊氏が後醍醐天皇に反旗を翻した時に、かねてより
|
|
恩賞に不満を抱いていた円心は尊氏側につきました。尊氏たちは
|
|
官軍を破り京都に入り光明天皇を擁立しました。一方、後醍醐天
|
|
皇は吉野に下り、ここに南北両朝分立の端が開かれました。
|
|
尊氏は室町幕府を開き、後醍醐天皇は吉野において崩御されます。
|
|
しばらく平穏な日々が続きましたが、北畠親房が吉野に入り後村
|
|
上天皇を奉じて勢力の回復を図ります。これに呼応するように山
|
|
陽、山陰、南海、西海、北陸に南朝方の勢力が台頭してきます。
|
|
その形勢は予断を許さないものとなってきました。
|
|
このため、円心は子の貞範に城を築かせ、白旗城および範資の摂
|
|
津尼ヶ崎城と共に南朝方の勢力に対抗することにしました。
|
|
以上が姫路城築城に関わる時代背景の大まかなところです。
|
|
中世姫道山には、天台宗寺院称名寺や地主神の刑部（長壁）明神、
|
|
天満宮（姫道天満）がありました。
|
|
姫道山に城を築くにあたって称名寺（現在は正明寺）は姫道山の
|
|
麓に移転され、さらに池田輝政が城下町を建設する時に今の姫路
|
|
市五軒邸（ごけんやしき）に移されました。
|
|
ということは、称名寺が移転された年代がわかれば、姫路城築城
|
|
の時期を知る上で大きな手掛かりとなるはずです。
|
|
橋本説によると貞和二年(1346)に赤松貞範が築城したとなってい
|
|
ます。この貞和二年という年号はどこから来たのでしょう？
|
|
橋本氏はこの根拠を正明寺境内にある供養塔に求めました。この
|
|
供養塔は高さ226cm、幅61cm、厚さ29cmの流紋岩質凝灰岩の
|
|
石柱で「板碑」として兵庫県指定文化財になっています。もと称
|
|
名寺があったと思われる辺りから発掘され、明治九年正月に正明
|
|
寺境内に移し建てられたそうです。この供養塔について、橋本氏
|
|
は貞範が築城の際に称名寺を山麓に移し、山上にあった墓碑を取
|
|
り除き、その供養のために建てたものであると解釈しました。
|
|
供養塔の正面右には「右造立供養為者有縁無縁」とあり、左には
|
|
「法界衆生平等利益故也」と刻まれています。正面中央下部には
|
|
「貞和二年歳次丙戌五月九日一結衆等敬白」とあります。しかし、
|
|
称名寺移転に関する具体的な記述は見当たりません。石田氏の見
|
|
解はこの供養塔は寺の移転とは関係がないとしています。
|
|
一方、貞和二年という年は播磨のみならず畿内全域が合戦もなく
|
|
落ち着いた年であったといいます。この点では、貞範が築城する
|
|
時間は十分あったといえるようです。
|
|
ただ、貞範は姫路周辺に所領をもっていなかったらしいと石田氏
|
|
は言います。
|
|
”貞範に限らず、赤松氏は姫路付近にはほとんど所領をもっ
|
|
ていなかった。赤松氏がやや不便な坂本城を守護所としたの
|
|
も、要するに姫路に所領をもたなかったためであった。貞範
|
|
の春日部家（丹波国春日部荘を拝領したので春日部家という）
|
|
は、美作国守護職を失ってのちは守護になったことがなく、
|
|
将軍の側衆として京都で生活することが多かったから、その
|
|
点からも貞範築城の根拠は薄い。同様に円心の長男範資の七
|
|
条家（円心の京都七条の屋敷を相続してそこに住んだので七
|
|
条家という）も可能性がないから、もし円心の子で築城する
|
|
可能性の残るのは、赤松氏の家督を継いだ三男の則祐だけと
|
|
いうことになるが、則祐が姫山にもし築城していれば子の義
|
|
則が坂本城を別に築いてそこを守護所とする理由が説明でき
|
|
ないから、則祐も築城したとは考えられぬことになる。”
|